Em causa está a desflorestação de 347,62 hectares da Unidade de Execução A2 da ZILS, destinada a preparar terrenos para a instalação de novas unidades industriais e logísticas.
A associação ambientalista Quercus pediu hoje o chumbo do projeto de desflorestação da Zona Industrial e Logística de Sines (ZILS), que prevê o abate de 3.593 sobreiros, cuja consulta pública termina esta quinta-feira.
Em comunicado, a Quercus instou a Agência Portuguesa do Ambiente (APA) e o Instituto da Conservação da Natureza e das Florestas (ICNF) a chumbar o projeto que prevê a instalação de unidades industriais e logísticas na ZILS.
Segundo a associação ambientalista, o parecer desfavorável ao projeto promovido pela aicep Global Parques, entidade gestora da ZILS, deve-se “à magnitude dos impactes” ambientais.
O parecer teve ainda em conta as “contradições identificadas no Estudo de Impacte Ambiental (EIA)” e a “ausência de justificação para uma intervenção desta dimensão”.
Em causa está a desflorestação de 347,62 hectares da Unidade de Execução A2 da ZILS, destinada a preparar terrenos para a instalação de novas unidades industriais e logísticas.
Entre as principais preocupações estão a “destruição de quase 350 hectares de floresta, o abate específico de 3. 593 sobreiros, a afetação de habitats prioritários e de locais de reprodução de avifauna com estatuto vulnerável”.
Como medida de compensação, “é proposta a plantação de 32,79 hectares, o que não garante, contudo, uma equivalência ecológica imediata”, argumentou.
Também a desflorestação prevista para aquela área levanta preocupações, tendo em conta a “perda de capacidade de armazenamento e sequestro de carbono”.
Segundo a Quercus, o próprio Estudo de Impacte Ambiental (EIA) “estima emissões de 32.403 toneladas” de dióxido de carbono equivalente, enquanto o “potencial de compensação” previsto é “de apenas cerca de 1.176 toneladas”.
Na nota, a organização alertou ainda para o impacto direto do projeto na destruição de habitats protegidos e áreas classificadas.
Outro dos problemas identificados prende-se com o calendário dos trabalhos, que, segundo a associação, prevê intervenções em períodos sensíveis para a reprodução de aves, contrariando “medidas de proteção estabelecidas no EIA”.
“O abate de árvores em locais de nidificação poderá provocar a destruição de ninhos, a mortalidade de ovos e crias, o abandono de territórios reprodutores e a perda permanente de habitat essencial à reprodução”, pode ler-se.
A organização alertou para os riscos de erosão dos solos e arrastamento de sedimentos durante a estação chuvosa, bem como para possíveis consequências da futura impermeabilização dos terrenos no risco de cheias.
A associação ambientalista identificou ainda a “falta de transparência e incongruência” entre o EIA e o respetivo Resumo Não Técnico, considerando que “impede que os cidadãos avaliem corretamente as consequências ambientais do projeto”.
Para a presidente da Quercus, Alexandra Azevedo, citada no comunicado, “a perda de património natural é imediata e, em muitos casos, irreversível, enquanto as compensações propostas poderão demorar décadas a produzir resultados”.
No comunicado, a associação defendeu a exclusão dos habitats prioritários, das áreas de elevada sensibilidade ecológica e dos núcleos de povoamento de sobreiros, o condicionamento da desflorestação à existência de projetos devidamente aprovados e licenciados e a revisão do calendário de desflorestação.
Exigiu igualmente a compensação efetiva das emissões de carbono associadas à desflorestação, planos de proteção da fauna, prevenção da erosão, controlo de espécies invasoras e prevenção de incêndios.
O estudo de cheias com a impermeabilização dos hectares afetados e o acompanhamento ambiental independente, com resultados públicos, e a republicação do Resumo Não Técnico corrigido, foram outras das exigências.
